Пыльник штока коробки передач 1117, 1118, 1119 (рюмка)
Пыльник штока коробки передач 1117, 1118, 1119 (рюмка)
Внешний вид и комплектация товара может отличаться от фотографии на сайте!
Гарантия: 3 месяца с даты продажи
| Характеристики | |
| Код товара | 58089 |
| Заводской номер | 1118-1703182 |
| Производитель | БРТ |
Пыльник штока коробки передач 1117, 1118, 1119 (рюмка)
* Характеристики и комплектация товара могут изменяться производителем без уведомления!
Дмитрий
30.01.2019 в 21:24:19
0
На ваз 2109 с калина карданчиком подошла хорошо, качество резины вроде нече,посмотрим на сколько хватит!
Ответить
Евгений
09.08.2018 в 14:51:17
0
Добрый день! На ваз 2170 подойдет?
Ответить
detali.zp.ua
09.08.2018 в 15:00:20
0
Код товара 54175
Ответить
Константин
10.06.2018 в 13:25:39
0
Тоже всё отлично стало с калиновским карданчиком на 2109 2004г.!
Ответить
Гольдт Максим
02.04.2018 в 12:19:09
0
ВАЗ 2108. Ставил с калиновским карданчиком и короткоходной кулисой, стало все отлично!
Ответить
ваз
23.09.2017 в 08:33:00
0
на 2109 подойдет с калиновской кулисой?
Ответить
Александрович
06.02.2018 в 13:52:58
0
Да ! Подойдет. Отличие только во внутренних буртиках со стороны рычага кпп
Ответить
detali.zp.ua
25.09.2017 в 14:00:27
0
В таком описании, нет. Нужна рюмка с "2108"
Ответить
Константин
03.07.2017 в 22:34:14
-1
Видел на ютюбе, его и на девятку ставили - класс, беру!
Ответить
Доценко Алексей Витальевич
03.05.2017 в 20:27:55
0
резина мягкая, стал хорошо. рекомендую.
Ответить
Бойко Андрей Анатольевич
25.02.2017 в 21:17:51
0
Все нормально, большое спасибо!
Ответить
Бутин Денис
17.02.2017 в 17:25:20
0
Получил бракованный пыльник с дыркой.
Ответить
Фіта Віталій
13.12.2015 в 20:44:10
0
Пильник хороший ,резина мягенька.
Ответить
Пеплов Іван Андрійович
28.11.2015 в 22:09:07
0
Нормальный пыльник своих денег стоит.
Ответить
Александр
29.09.2015 в 18:16:18
2
Это и есть "Балаковский" Производитель - БРТ
Ответить
Плаксюк Дмитрий Владимирович
15.02.2014 в 17:27:29
0
100% согласен!
Ответить
Terarius
16.10.2013 в 13:29:58
-1
Нормальный пыльник, ничем не хуже балаковского.
Ответить
Пожалуйста, сперва прокомментируйте столь низкую оценку
